FINMAG

KOMENTÁŘ

VOLÍ I ČESKO

Celý svět přemýšlí, jestli to bude v Bílém domě

víc slušet Hillary Clintonové, nebo Donaldu

Trumpovi. Nezapomeňte ale, že volby čekají

taky nás. I když „jenom“ krajské a senátní.

Spousta z nás si asi řekne, proč bychom měli k volbám vůbec chodit?

Vždyť se to beztak nějak navolí.

Stejně tam budou zase podobní

kandidáti jako vždycky, nakonec se

mezi sebou jenom zhádají, zapadnou

do šedi a nic nezmění. Navíc, proč

by měl člověk vůbec chodit ke krajským volbám, když v nich ani nejde

o Parlament?

Odpovím jednoduše: Třeba proto, že

kraje jsou dotační eldoráda. Politici

tam nejsou pod drobnohledem,

a přitom mají velký vliv. Anebo

proto, že v daném kraji žijete a mělo

by vás zajímat, kdo vás tam bude

zastupovat.

CO KDYŽ NIKDO NEPŘIJDE

A další oblíbený argument těch,

kterým se nechce k volbám, ale pak

u piva v hospodě nadávají ostošest:

Carlson: Dobře, ale co když kandidát,

kterého preferujete, prohraje o jeden

hlas?

Heller: Vraťte se zpátky do kanclu

a vytáhněte mi z archivu případ, kdy

někdo ztratil volby o jeden hlas.

ALEŠ MICHL

Už to zase začíná. Politici se snaží

zalíbit neotřelými slogany na billboardech. V televizních debatách

slibují spoustu věcí, které často ani

nemůžou splnit. Na internetu se

nedostanete na zpravodajský portál,

aby na vás z reklamních bannerů

nevykoukli lidé, kteří chtějí do zastupitelstva nebo Senátu.

můj hlas nemůže nic změnit. Nemám rád čekání ve frontě, odpovídání na otázky, podepisování se – nic

mi to nedává, nenaplňuje mě to. Je

iracionální, abych osobně šel volit.

Ale preference mám, to ano.

Na jediném hlasu přece stejně

nezáleží, takže proč k urnám vůbec

chodit. Nakonec – kdo nic nedělá,

nic nezkazí, ba dokonce na tom

může i vydělat.

Deník Washington Post v březnu 1998

přinesl rozhovor s Josephem Hellerem. Skvělým spisovatelem, který

napsal Hlavu 22. V tom románu se

mimo jiné píše o farmáři, který báječně vydělával na nepěstování vojtěšky.

Vláda mu dobře platila za každý bušl

vojtěšky, který nevypěstoval, a čím

víc vojtěšky nesklidil, tím víc peněz

dostal. Každý halíř dal na nákup

dalších pozemků – aby mohl dál zvyšovat množství nesklizené vojtěšky…

Dotace za neobdělávání zemědělské

půdy známe nakonec i od nás. A tak

by se mohlo zdát, že nic nedělat

není špatná možnost. Třeba by se

našel někdo, kdo vám vysvětlí, proč

je dobré zahálet na polích. Možná

někdo takový existuje. K vysvětlení toho, proč je nicnedělání špatná

možnost, když se volí, jsem si našel

právě ten zmíněný rozhovor:

Novinář Peter Carlson: Volíte?

Spisovatel Joseph Heller: Důvod,

proč nevolím, je prostý. Vždyť přece

Carlson: A co když všichni voliči

budou uvažovat jako vy?

Heller: Pak půjdu volit. Když budu

vědět, že k volbám nikdo jiný nepřijde, bude pro mě samozřejmostí

odevzdat hlas.

Milí čtenáři Finmagu, volte! Třeba

nikdo jiný nepřijde.

ALEŠ MICHL

Ekonom, poradce ministra financí.

Je autorem think-tanku

Veřejný dluh a projektu