ROZHOVOR

Když jde o nějakou změnu, tak

jsem vždycky pesimistický. Pro

moje okolí to asi musí být hodně

otravné. Naštěstí máme v týmu

i optimisty, takže se to jakžtakž

vyvažuje.

Je něco, co byste zpětně na fungování DVTV změnil?

Neměnil bych vůbec. Posouvali

jsme se kupředu směsicí nutných

kroků a intuice. Nakonec se to

ukázalo jako hrozně funkční

a přínosné. Například o crowdfundingové kampani jsme jako o možném zdroji financování uvažovali

už na samém začátku. Měli jsme

ale tolik práce, že nám to trvalo

rok, než jsme se k tomu vůbec

dostali. To nám určitě pomohlo,

protože pak jsme mohli od našich

podporovatelů vybrat mnohem víc

peněz.

Máte v plánu další kolo crowdfundingu?

V tuhle chvíli ne. Není to systémový nástroj pro financování. Vytvořilo nám to sice pěkný finanční

polštář, ale u toho bych zatím

skončil. Podobné kampaně by měl

člověk využívat jen ve výjimečných chvílích.

Například?

Třeba kdybychom se rozhodli úplně

osamostatnit a rozjet vlastní web,

servery, přehrávače a všechno, co

k tomu patří. To teď ale rozhodně

není na pořadu dne.

Když se podíváme na seznam hostů,

které si teď do DVTV zvete, tak

ve srovnání se začátky projektu

výrazně ubývá politiků. Proč?

18

Na začátku jsme chtěli poměr hostů

70 : 30 ve prospěch politiků. To

nás ale velmi rychle pustilo. Asi šlo

o deformaci, kterou jsme si přinesli

z působení ve zpravodajství České

televize. Uvědomili jsme si, že politici nejsou pro lidi tolik zajímaví.

Když vám bude ve studiu poslanec

vyprávět o třetím pozměňovacím

návrhu nějakého zákona, tak to

Jak to myslíte?

Osoba Michala Haška je krystalicky

čistý příklad, že to tady nefunguje.

Má za sebou tolik průšvihů, které

by z něho ve většině normálních

zemí udělaly naprosto nevolitelného kandidáta. Jeho strana ho ale

nechá v čele kandidátky a lidi ho

zase zvolí. Pro mě něco naprosto

Je tady stará garda, která to mydlí pořád stejně

už přes dvacet let. O velké kultivaci politické

scény bych rozhodně nemluvil.

prostě nebude žádný velký trhák.

Z našich statistik vidíme, že diváci

dokážou poznat, jestli někdo plácá

hlouposti, nebo jestli jde o dobře

vybraného hosta, který v pravou

chvíli mluví o důležitém tématu.

Samozřejmě se pouštíme i do rozhovorů, u kterých od začátku víme,

že nebudou trhat rekordy ve sledovanosti, ale považujeme za důležité, abychom se danému tématu

věnovali.

Přes patnáct let se profesně stýkáte

s předními českými politiky. Máte

pocit, že se za tu dobu naše politické

prostředí kultivovalo?

Z některých politiků se stali daleko

větší pragmatici a ve prospěch své

věci jsou schopni říct cokoli. Pak je

tady stará politická garda, která to

mydlí pořád stejně už přes dvacet

let. Ti se jen těžko změní. O velké

kultivaci bych tedy rozhodně nemluvil. Taky u nás bohužel selhala

představa médií jako hlídacího psa

demokracie.

nepochopitelného. A média na to

můžou upozorňovat sebevíc. Bez

výsledku. Jen to dokazuje, že tlak

od novinářů v téhle zemi nefunguje. Nebo jen ve výjimečných

případech, naposledy možná někdy

u Grosse.

Existuje politik, se kterým si před

kamerou rád povídáte?

S politiky je to většinou souboj.

Nic, na co by se měl člověk těšit.

Na rozhovor s politikem se můžu

maximálně těšit jako na disciplínu, zajímavý argumentační střet.

Nic proti politikům, každý máme

zkrátka svoji práci.

A který politik vás dokáže při rozhovoru nejvíc rozhodit?

Když člověk poleví v koncentraci

nebo se dobře nepřipraví, tak

mu dokáže pořádně zavařit třeba

Miroslav Kalousek. V politice se

pohybuje opravdu dlouho, byl

u spousty věcí a taky si už natréno-