že nastavení semele i dost těch,

kteří jsou nevinní.

Existuje nějaký důvod, pro který

byste klienta odmítnul?

Může se to stát. Pokud by třeba

přišel s naprosto neúměrnými představami o tom, co obhajoba obnáší.

Například by si myslel, že jako

bývalý ministr vnitra budu někde

intervenovat nebo že budu využívat

nějaké lobbistické metody. Pak mi

nezbývá nic jiného než klientovi

sdělit, že se takové šaškárny nebudu

účastnit. Samozřejmě může jít

i o osobní důvody.

V jednom z rozhovorů jste říkal,

že si nedokážete přestavit,

že byste hájil komunistu

Grebeníčka…

To je spíš politická záležitost. Pokud

půjde o někoho, koho jsem ostře

kritizoval a řekl, že mi připadá

lidsky odporný, pak je dost obtížné

převzít jeho obhajobu. Grebeníček

je zářný příklad. Může to být ale

kdokoli, s kým se dostanu do ostrého střetu a mám pocit, že mezi

námi už nemůže být vztah důvěry.

Co kdyby o vaše služby

usiloval vrah, který by se svým

proviněním nijak netajil. Takový

člověk vám nepřijde lidsky

odporný?

Já ale mluvil o nedůvěře a odporu

v osobní rovině. Jestliže ke mně přijde někdo cizí s tím, že je podezřelý,

a přizná se k tomuto činu, moje

osobní hodnocení nehraje žádnou

roli. Není nikde vyjádřeno.

Zastupoval jste například

Radovana Krejčíře, Tomáše

Pitra, Marka Dalíka, Bohumila

Kulínského nebo Ivana Horníka.

Kdekdo takové klienty označí

za gaunery a vás za ďáblova

advokáta. Nemrzelo vás nikdy, že

jste s nimi nesmazatelně spojený?

Naprosto ne. To patří k profesi.

Potkává to všechny advokáty, kteří

zastupují lidi, co jsou v očích veřejnosti už dopředu odsouzeni. Spíš

by mě mrzelo, kdyby takhle hloupě

přemýšlel někdo z mého okolí.

Přece dokud neexistuje pravomocné

rozhodnutí, nemůžu někoho soudit

na základě novinových článků

a mediálních informací.

Který z mediálně propíraných

případů, co jsem tady jmenoval,

byl pro vás nejproblematičtější?

Z hlediska lidských dopadů asi

případ inženýra Krejčíře. Někteří

policajti totiž nebyli schopní rozdýchat, že vůbec existuje obhajoba.

Počítali s tím, že jen trochu kváknu

do jejich výslechu, ale když jsem

namítnul špatně spočítanou lhůtu

pro prodloužení vazby, mohli se

zbláznit. Přitom to byla chyba

státního zastupitelství. Byli taky

přesvědčeni, že když hájím Krejčíře,

tak za něj automaticky intervenuji

u soudců, podplácím a tak podobně.

Kdyby to tak bylo, povídáme si teď

v kriminále.

TOMÁŠ SOKOL

V roce 1978 absolvoval Právnickou

fakultu Univerzity Karlovy. Doktorát získal o dva roky později. Po složení advokátní zkoušky v roce 1980

vykonával praxi nepřetržitě s výjimkou let 1990 až 1992, kdy působil jako městský prokurátor v Praze a následně ministr vnitra České

republiky. Ve druhé polovině roku

1992 založil spolu s Janem Brožem

Advokátní kancelář Brož & Sokol.

V roce 1999 přibrali dalšího společníka, bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Nováka.

Tomáš Sokol poskytuje právní

služby v civilním i trestním právu.

V oblasti trestního práva se zabývá zejména problematikou ekonomické kriminality. V obchodněprávní problematice je součástí

jeho agendy řízení valných hromad

akciových společností především

v případech, kdy lze očekávat střet

akcionářů.

Takže byste na tom, že jste zastupoval Radovana Krejčíře, zpětně

nic neměnil?

Absolutně ne. Připadal bych si jako

zbabělec. Jde zkrátka o součást mé

profese. Můžu s tím udělat leda

jednu věc – nechat si za to dobře

zaplatit.

21