že nastavení semele i dost těch,
kteří jsou nevinní.
Existuje nějaký důvod, pro který
byste klienta odmítnul?
Může se to stát. Pokud by třeba
přišel s naprosto neúměrnými představami o tom, co obhajoba obnáší.
Například by si myslel, že jako
bývalý ministr vnitra budu někde
intervenovat nebo že budu využívat
nějaké lobbistické metody. Pak mi
nezbývá nic jiného než klientovi
sdělit, že se takové šaškárny nebudu
účastnit. Samozřejmě může jít
i o osobní důvody.
V jednom z rozhovorů jste říkal,
že si nedokážete přestavit,
že byste hájil komunistu
Grebeníčka…
To je spíš politická záležitost. Pokud
půjde o někoho, koho jsem ostře
kritizoval a řekl, že mi připadá
lidsky odporný, pak je dost obtížné
převzít jeho obhajobu. Grebeníček
je zářný příklad. Může to být ale
kdokoli, s kým se dostanu do ostrého střetu a mám pocit, že mezi
námi už nemůže být vztah důvěry.
Co kdyby o vaše služby
usiloval vrah, který by se svým
proviněním nijak netajil. Takový
člověk vám nepřijde lidsky
odporný?
Já ale mluvil o nedůvěře a odporu
v osobní rovině. Jestliže ke mně přijde někdo cizí s tím, že je podezřelý,
a přizná se k tomuto činu, moje
osobní hodnocení nehraje žádnou
roli. Není nikde vyjádřeno.
Zastupoval jste například
Radovana Krejčíře, Tomáše
Pitra, Marka Dalíka, Bohumila
Kulínského nebo Ivana Horníka.
Kdekdo takové klienty označí
za gaunery a vás za ďáblova
advokáta. Nemrzelo vás nikdy, že
jste s nimi nesmazatelně spojený?
Naprosto ne. To patří k profesi.
Potkává to všechny advokáty, kteří
zastupují lidi, co jsou v očích veřejnosti už dopředu odsouzeni. Spíš
by mě mrzelo, kdyby takhle hloupě
přemýšlel někdo z mého okolí.
Přece dokud neexistuje pravomocné
rozhodnutí, nemůžu někoho soudit
na základě novinových článků
a mediálních informací.
Který z mediálně propíraných
případů, co jsem tady jmenoval,
byl pro vás nejproblematičtější?
Z hlediska lidských dopadů asi
případ inženýra Krejčíře. Někteří
policajti totiž nebyli schopní rozdýchat, že vůbec existuje obhajoba.
Počítali s tím, že jen trochu kváknu
do jejich výslechu, ale když jsem
namítnul špatně spočítanou lhůtu
pro prodloužení vazby, mohli se
zbláznit. Přitom to byla chyba
státního zastupitelství. Byli taky
přesvědčeni, že když hájím Krejčíře,
tak za něj automaticky intervenuji
u soudců, podplácím a tak podobně.
Kdyby to tak bylo, povídáme si teď
v kriminále.
TOMÁŠ SOKOL
V roce 1978 absolvoval Právnickou
fakultu Univerzity Karlovy. Doktorát získal o dva roky později. Po složení advokátní zkoušky v roce 1980
vykonával praxi nepřetržitě s výjimkou let 1990 až 1992, kdy působil jako městský prokurátor v Praze a následně ministr vnitra České
republiky. Ve druhé polovině roku
1992 založil spolu s Janem Brožem
Advokátní kancelář Brož & Sokol.
V roce 1999 přibrali dalšího společníka, bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Nováka.
Tomáš Sokol poskytuje právní
služby v civilním i trestním právu.
V oblasti trestního práva se zabývá zejména problematikou ekonomické kriminality. V obchodněprávní problematice je součástí
jeho agendy řízení valných hromad
akciových společností především
v případech, kdy lze očekávat střet
akcionářů.
Takže byste na tom, že jste zastupoval Radovana Krejčíře, zpětně
nic neměnil?
Absolutně ne. Připadal bych si jako
zbabělec. Jde zkrátka o součást mé
profese. Můžu s tím udělat leda
jednu věc – nechat si za to dobře
zaplatit.
21