MILOSLAV LUDVÍK

ministr zdravotnictví

JAN MĚŠŤÁK

plastický chirurg

JAN PIRK

kardiochirurg

Pokud je výkon hrazen z veřejného

zdravotního pojištění, je přítomnost lékaře jeho esenciální součástí

a poskytovatel zdravotních služeb

nesmí od pojištěnce přijmout žádnou dodatečnou platbu. Možnost

zaplatit si při poskytování zdravotních služeb hrazených z veřejného

zdravotního pojištění vybraného

lékaře je v rozporu s ustanovením

zákona.

Jestliže se ale chceme bavit šířeji,

v podstatě na téma znovuzavedení

nadstandardů v jakékoli podobě

a formě, pak jasně říkám, že je to

legitimní politická otázka a otázka

preference voličů-pacientů. Stát

má zodpovědnost za zdravotní péči

a z podílu na daních, které vybere,

tuto zdravotní péči musí nějakým

způsobem podporovat. Musíme

říct, jestli chceme, aby stát podporoval zdravotnictví z daní, anebo

jestli si ho budou platit lidé sami.

Z pohledu mého i sociální demokracie je to zcela jasné. Doplatkům

v jakékoli formě, které by rozdělily pacienty na ty, co si to mohou

dovolit, a ty, kteří na to nemají,

říkáme jasné NE.

Vždycky záleží na dodržování etického kodexu ze strany lékaře, zda

přijme, či nepřijme nabídku finančního ohodnocení za provedenou

práci. Domnívám se, že převážnou

většinu lékařů tato nabídka zásadně

neovlivní a poskytnou stejně kvalitní zdravotní péči všem pacientům,

které léčí. Ale stejně jako v běžném

životě jsou i mezi lékaři výjimky, se

kterými jsem se, bohužel, během

víc než čtyřicetileté praxe nejednou

setkal. Jsem navíc přesvědčen, že

i kdyby byli lékaři odměňováni navíc za to, že jsou k operaci vybráni

pacientem, nezabránilo by to některým z nich, aby si obálku za „lepší

péči“ i tak bezostyšně vzali.

Rád bych ale zdůraznil, že proti

jiným státům i s velmi vyspělou

ekonomikou naše zdravotnictví vůbec nezaostává a má velmi vysokou

úroveň, což je dáno nejen špičkovými odborníky, ale i vypracovaným

systémem zdravotní péče.

Váš dotaz považuji za součást komplexnějšího řešení. Nejde jen o výběr operatéra, to je jen jedna, i když

významná část péče o nemocného.

Mělo by dojít ke komplexní úpravě

nemocenského pojištění, tak jako

je to v okolních zemích. Současný

stav považuji za diskriminaci lidí,

pro které je zdraví na čele žebříčku

životních hodnot. Je to podobné,

jako kdybychom nakázali, že si

nikdo nesmí v restauraci dát víc

než dvě piva, protože na tři piva

každý nemá. Někdo prostě chce

nosit značkové džíny a někdo by si

chtěl platit připojištění pro zajištění nadstandardních služeb, jako je

například jednolůžkový pokoj či

možnost být operovaný přednostou

pracoviště.

29