S U C H A R Ů V S LO U P E K
Vypněte ho někdo
Co se z ospalého Česka může jevit jako drsný krok
hraničící s cenzurou, pomohlo v rozjitřených Spojených
státech zchladit hlavy.
Text: Petr Němec
Vypnutí povolebního projevu Donalda Trumpa některými americkými televizními stanicemi po necelé minutě od začátku, bezprostředně po Trumpově neurčitém žalování na
volební podvody, vzbudilo rozruch. Byla to
cenzura? Těžko říct. Například skutečnost, že
soukromé televize stoply projev ze své vlastní
vůle, aniž jeho odvysíláním riskovaly postih,
vylučuje definice cenzury, které ji označují
jako přímý nebo nepřímý zásah státu.
Proto bych se oprostil od pojmu cenzura.
Za prvé má pejorativní nádech a za druhé libovolný problém vždycky posune do nikdy nekončící debaty o svobodě slova. Pokládám si
tedy jinou otázku. Bylo to dobře, nebo špatně,
že americké televizní stanice projev utnuly?
Jiná situace
Myslím, že v daný moment a za daných okolností to dobře opravdu bylo. Spojené státy
v těch dnech žily v obavách z násilných protestů zklamaných voličů, ať už jednoho, nebo
druhého kandidáta. V horším případě i ze
střetů mezi oběma tábory. Mluvilo se občas
i o strachu z občanské války. Ta slova mi zněla
jako z úplně jiného světa.
Spojené státy jsou země s největším
počtem střelných zbraní na obyvatele: 120
zbraní na 100 lidí včetně dětí. V druhém Jemenu to je 53, v Česku necelých 13 zbraní na
100 obyvatel.
Kultura zbraní je v USA velmi silná. Právo
na zbraň občanům garantuje druhý dodatek
ústavy, aby mohli v případě nutnosti svrhnout
100
vládu, která by jim brala základní svobody
a kterou by nebylo možné odstranit demokratickým procesem. Jinými slovy, je to praktičtější vyjádření práva na odpor, které garantuje
ústavní pořádek České republiky.
Pokud si tedy vezmeme prozbrojenou společnost s tradicí držení zbraní, odůvodněnou
bojem proti případné tyranii, rozdmýcháme
její emoce předvolebním bojem a pak jeden
z kandidátů na prezidenta začne svým příznivcům lhát o tom, že ve skutečnosti vyhrál
volby on a že protikandidát zaútočil na podstatu demokracie volebním podvodem, je to
krajně výbušná směs.
Nebuďte slušnej
Dilema, jestli Trumpův projev vypnout, či
nikoliv, musíme zasadit do těchto kulis. Soukromé televizní stanice nemají povinnost
odevzdaně šířit lži. I média můžou posloužit
jako zbraň. Mají tedy právo se takovému zneužití bránit.
Americké televizní stanice se rozhodovaly správně. Byl to výjimečný zásah ve výjimečné době. Snaha vytvořit nějakou paralelu
se situací v Česku je velmi ošemetná. U nás
riskujeme maximálně útok důchodců ozbrojených holemi proti vlně migrantů nebo zákeřné ČSSD, která chce ukrást lithium.
Pokud má pravda vítězit, musí občas
někdo zodpovědný vytáhnout lži kabel ze
zásuvky. Pokoušet se o to vítězství gentlemanským stylem boje, mírovým protestem
za zpěvu písní a alegorickými vozy může
dopadnout zle. Pravda má právo nakopat lži
zadek.
Petr Němec je Ostravák. Absolvent práv na Masarykově univerzitě. Nyní pražská náplava. Advokát.
Majitel australského ovčáka a řopíku. Suchar.
Obdivovatel tvorby Hrabala, Skácela a Alizée.
@SemSuchar