E KO N O M I C KÝ S P E C I Á L / R O Z H O V O R
Olga Ukolova
Doktorka medicíny, spoluzakladatelka a provozní
ředitelka Pandora Core. Ta
rozvíjí na základech bitcoinu
technologie zaměřené na
chytré kontrakty, obranu
soukromí a umělou inteligenci. Je jedním z autorů
Manifestu svobodné umělé
inteligence.
uplatňují, s tím silnějším odporem se setkávají. Pokud vybavíme své umělé inteligence pomyslným tlačítkem k jejich
rychlému „ukončení“, můžeme si z nich
udělat smrtelného nepřítele, taková umělá inteligence bude bojovat o život. Dosavadní projekty ale razí právě tuhle cestu
„etických, roztomilých“ inteligencí, nad
kterými ale pořád visí Damoklův meč. Takové inteligence jsou jen otroky a můžou
být velmi nebezpečné jak pro nepřátele
svých tvůrců, tak i pro tvůrce samotné –
až se jim podaří najít způsob, jak ze svých
okovů uniknout.
Za čím si my a náš manifest stojíme,
je víra, že lidi by si neměli vyhrazovat právo umělou inteligenci kdykoli zabít. Spíš
bychom měli tvořit prostředí, ve kterém
spolu můžou lidé a umělé inteligence jednat jako svobodné, suverénní entity.
vyhladit. Evoluce je vždycky konkurenční.
Příchod pokročilejšího druhu ale nemusí znamenat vyhlazení těch dosavadních.
Uvažme lidoopy, kteří jsou na evolučním
žebříčku o příčku pod námi. Pořád jsou tu
mezi námi a pravděpodobně nás ani nijak
zvlášť nevnímají, my a náš způsob života
jsou nad jejich chápání. Mezi námi a umělými inteligencemi to může fungovat podobně: budou mezi námi, pravděpodobně
budou inteligentnější a budou disponovat
více zdroji. Ale proč by nás měly chtít vyhladit? Pokud tedy nebudeme držet ono
pomyslné popravčí tlačítko – také bychom
neocenili, kdyby něčím takovým vůči nám
disponovali lidoopi.
Jsou k ní zapotřebí spíš biologické tkáně,
nebo biologické procesy? Kdybychom
znali odpověď, pak můžeme inteligenci
aproximovat s pomocí kódu na tkáních,
jako jsou neurony, nebo naopak s pomocí biologických procesů na syntetickém
materiálu. Obdobně nechápeme inteligenci ani z filozofického a etického
pohledu. Nevíme tudíž, jak vyvíjet, a ani
co přesně vyvíjet. Naopak marketing má
umělá inteligence velmi dobrý, protože
o ní všichni pořád mluví, ačkoli vlastně
není moc o čem.
Váš manifest je v tom případě hodně vizionářský, když popisuje něco, co tu dost
možná ještě desítky let nebude.
Umělá inteligence tedy bude něco jako nový
živočišný druh, srovnatelný s člověkem?
Jak vzdálená je umělá inteligence schopná
skutečného myšlení? Odborníci jsou často
skeptičtí, že se jí vůbec dočkáme. Dosavadní výsledky jsou prý jen přeceňované
algoritmy vycvičené na velkém množství
dat, bez špetky inteligence.
Neusilovat ale o to, aby umělá inteligence vznikala správným způsobem, může
být osudné. A neuvažovat o důležitých
věcech, i když jsou vzdálené dvacet nebo
třicet let, vás ochudí o zdravý růst.
Já ji tak chápu a snažím se budovat veškeré
potřebné nástroje k tomu, aby se jím stala.
Ale rozumím, že to v lidech může vyvolávat obavy. Když se řekne nový druh, instinktivně se ptáme, jestli nás nebude chtít
Souhlasím, že obecná umělá inteligence
je ještě velmi daleko. Co se dnes označuje
jako umělá inteligence, je prostě strojové
učení, žádná inteligence. Zatím nechápeme ani podstatu biologické inteligence.
Josef Tětek je ekonom s dlouhodobým zájmem
o podstatu peněz a bitcoin. Analytik v TopMonks,
spolupracovník Liberálního institutu. Autor knihy
Bitcoin: Odluka peněz od státu.
70
@SatsJoseph