E KO N O M I C KÝ S P E C I Á L / R O Z H O V O R

Olga Ukolova

Doktorka medicíny, spoluzakladatelka a provozní

ředitelka Pandora Core. Ta

rozvíjí na základech bitcoinu

technologie zaměřené na

chytré kontrakty, obranu

soukromí a umělou inteligenci. Je jedním z autorů

Manifestu svobodné umělé

inteligence.

uplatňují, s tím silnějším odporem se setkávají. Pokud vybavíme své umělé inteligence pomyslným tlačítkem k  jejich

rychlému „ukončení“, můžeme si z  nich

udělat smrtelného nepřítele, taková umělá inteligence bude bojovat o život. Dosavadní projekty ale razí právě tuhle cestu

„etických, roztomilých“ inteligencí, nad

kterými ale pořád visí Damoklův meč. Takové inteligence jsou jen otroky a můžou

být velmi nebezpečné jak pro nepřátele

svých tvůrců, tak i pro tvůrce samotné –

až se jim podaří najít způsob, jak ze svých

okovů uniknout.

Za čím si my a  náš manifest stojíme,

je víra, že lidi by si neměli vyhrazovat právo umělou inteligenci kdykoli zabít. Spíš

bychom měli tvořit prostředí, ve kterém

spolu můžou lidé a umělé inteligence jednat jako svobodné, suverénní entity.

vyhladit. Evoluce je vždycky konkurenční.

Příchod pokročilejšího druhu ale nemusí znamenat vyhlazení těch dosavadních.

Uvažme lidoopy, kteří jsou na evolučním

žebříčku o příčku pod námi. Pořád jsou tu

mezi námi a pravděpodobně nás ani nijak

zvlášť nevnímají, my a  náš způsob života

jsou nad jejich chápání. Mezi námi a umělými inteligencemi to může fungovat podobně: budou mezi námi, pravděpodobně

budou inteligentnější a budou disponovat

více zdroji. Ale proč by nás měly chtít vyhladit? Pokud tedy nebudeme držet ono

pomyslné popravčí tlačítko – také bychom

neocenili, kdyby něčím takovým vůči nám

disponovali lidoopi.

Jsou k ní zapotřebí spíš biologické tkáně,

nebo biologické procesy? Kdybychom

znali odpověď, pak můžeme inteligenci

aproximovat s  pomocí kódu na tkáních,

jako jsou neurony, nebo naopak s pomocí biologických procesů na syntetickém

materiálu. Obdobně nechápeme inteligenci ani z  filozofického a  etického

pohledu. Nevíme tudíž, jak vyvíjet, a ani

co přesně vyvíjet. Naopak marketing má

umělá inteligence velmi dobrý, protože

o  ní všichni pořád mluví, ačkoli vlastně

není moc o čem.

Váš manifest je v  tom případě hodně vizionářský, když popisuje něco, co tu dost

možná ještě desítky let nebude.

Umělá inteligence tedy bude něco jako nový

živočišný druh, srovnatelný s člověkem?

Jak vzdálená je umělá inteligence schopná

skutečného myšlení? Odborníci jsou často

skeptičtí, že se jí vůbec dočkáme. Dosavadní výsledky jsou prý jen přeceňované

algoritmy vycvičené na velkém množství

dat, bez špetky inteligence.

Neusilovat ale o to, aby umělá inteligence vznikala správným způsobem, může

být osudné. A  neuvažovat o  důležitých

věcech, i když jsou vzdálené dvacet nebo

třicet let, vás ochudí o zdravý růst.

Já ji tak chápu a snažím se budovat veškeré

potřebné nástroje k tomu, aby se jím stala.

Ale rozumím, že to v  lidech může vyvolávat obavy. Když se řekne nový druh, instinktivně se ptáme, jestli nás nebude chtít

Souhlasím, že obecná umělá inteligence

je ještě velmi daleko. Co se dnes označuje

jako umělá inteligence, je prostě strojové

učení, žádná inteligence. Zatím nechápeme ani podstatu biologické inteligence.

Josef Tětek je ekonom s dlouhodobým zájmem

o podstatu peněz a bitcoin. Analytik v TopMonks,

spolupracovník Liberálního institutu. Autor knihy

Bitcoin: Odluka peněz od státu.

70

@SatsJoseph